眼底病

注册

 

发新话题 回复该主题

结果数量随着树龄的增加而逐渐达到最高 [复制链接]

1#
擅长白癜风研究专家

他,就是甘肃电信兰州分公司传输线路维护中心员工司玉坤。

今年以来,互联企业与家电企业之间的战略合作明显呈现扩大化趋势,家电行业与互联行业的跨界融合也渐趋常态化。但在家电企业向智能化转型过程中,很多企业盲目跟风严重,产品为了智能化而智能化,从而造成不少家电企业陷入了智能化怪圈。


基廷说,中国没有就去年11月拒绝小鹰号航母和两艘扫雷艇停靠香港一事,做出解释或者表达歉意,基廷表示,当发生小鹰号事件时,假如当时中美已经开通*事,就会对此事有所助益。

Kaitlyn


智能无疑进入*金时期,它们已经成为人类生活中必不可少的工具,在方方面面发挥着重要作用。当然,通过市场调研公司的数据我们也发现,一些类型、特定厂商的产品开始出现下滑趋势。其中一个不容忽视的现象是:目前的智能都太相似了,不论是设计、功能还是使用体验。很多厂商的产品,也会被经常指责模仿某款知名产品,专利纠纷官司也是经常出现在各大科技媒体头条。那么,如何界定借鉴 还是抄袭 ,这种现象又是否正常呢?如何界定借鉴和抄袭?人类是善于模仿的动物,当我们还是婴儿时,就会开始模仿和学习别人的行为,并逐渐形成自我意识、自己的行为模式。这从某种程度上说明:模仿、借鉴是人类的天性,而产品设计显然也是由人完成的,这就避免不了产品相似的情况。事实上,看看消费市场中的众多产品,不论是汽车、电脑、电视、方便面、矿泉水,不同品牌的产品都是非常相似的。这就像是一种广泛普及的认知,必须是在一定既存的概念内,自然也不例外。当然,如果两款的外型、材质、细节甚至功能非常相似,我们通常便会将后来者视为抄袭 。比如苹果和三星这两个对手,一直在各种专利上纠缠不清。厂商的苦衷:创新太难风险太大三星在今年推出了全新设计的S6,虽然整体感觉更精致,但也被普遍认为没有摆脱IPHONE的影子。事实上,第一款GALAXY S便存在广泛质疑,甚至三星输掉了与苹果的专利设计官司,那么三星为什么不采用完全不存在质疑的全新设计呢?从某个角度来看,厂商也是拥有很大压力的。这里并非为其开脱,因为当市场成熟时,创新显然是即困难又存在巨大风险的事情。厂商需要运用现有的认知,设计出一款看上去高端、漂亮、成功的,所以不可避免地会选择借鉴成功产品,如三星借鉴苹果、甚至ANDROID都是由IPHONE带来的灵感所诞生的。也许目前所有的触摸屏,都是借鉴 IPHONE的。因为IPHONE是市场中第一款电容屏,并改变了长久以来的物理键盘操作形式,将触摸、滑动普及到目前的数码设备中。但不能否认的是,IPHONE是一个幸运儿,在合适的时机推出、并具有一定的微创新技术,再加上成功的营销,便获得了至今的成功。一个相反的例子,三星在EDGE系列上加入的曲面触摸屏,便没有开启另一个行业革命 ,至少目前是不成熟的。所以,在目前的市场环境下,适当地借鉴成功产品设计、快速地推出一款能够获得市场认可的,是大部分厂商的产品理念,那些拥有前卫设计的产品,反而不容易成功。但显然,简单山寨是不对的当然,完全缺乏自主设计的行为,就是另一回事了,被人们称之为山寨 。这些山寨厂商的目的仅仅是赚快钱,甚至其中包含一些欺诈行为,比如各种山寨IPHONE、GALAXY,完全是挂羊头卖狗肉,即便外形上实现了99%的高仿,但仍是一款假冒产品,毫无工业设计水平和技术含量而言。智能设计现状:业界集体抄袭IPHONE

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题